Speciale per Senza BavaglioPierluigi FranzMilano, 31 maggio 2019Il collaboratore fisso deve essere un giornalistaprofessionista o può essere un pubblicista, anche seeserciti di fatto l’attività in modo esclusivo e continuativo?Lo decideranno le Sezioni Unite Civili della Cassazione.Saranno le Sezioni Unite Civili della Cassazione a stabilire se il collaboratore fisso debba necessariamente essere un giornalista professionista e non possa essere un pubblicista, anche se eserciti di fatto l’attività in modo esclusivo, per scelta o per necessità, risultando le caratteristiche delineate dall’art. 2 c.c.n.l.g. (continuità di prestazione, vincolo di dipendenza e responsabilità di un servizio) assolutamente compatibili con quelle descritte dall’art. 1 della legge n. 69 del 1963 (attività giornalistica non occasionale e retribuita, e non necessariamente esclusiva, potendo il pubblicista esercitare anche altre professioni o impieghi). La Sezione Lavoro della Suprema Corte con ordinanza interlocutoria n. 14262 del 24 maggio 2019 (Presidente Federico Balestrieri, Relatore Carla Ponterio), scaricabile dal sito
su conforme richiesta del Sostituto Procuratore Generale Rita Sanlorenzo, e accogliendo le tesi dei legali di una collaboratrice de Il Sole – 24 Ore, ha infatti sostenuto la legittimità dell’attività giornalistica svolta, anche in modo esclusivo e continuativo, dal collaboratore fisso iscritto nell’elenco dei pubblicisti, in quantola legge n. 198 del 2016 ha esplicitato che “nessuno può assumere il titolo, né esercitare la professione di giornalista, se non è iscritto nell’elenco dei professionisti ovvero in quello dei pubblicisti dell’albo istituito presso l’Ordine”.
Risultando, però, questa conclusione in aperto contrasto con una recente sentenza della stessa Cassazione (la n. 3177 del 2019) che aveva, invece, elevato il dato quantitativo della esclusività ad unico elemento discretivo tra le due figure di giornalista professionista e di pubblicista, i supremi giudici hanno quindi contestato i principi affermati da questa recente decisione ritenendoli illogici perché si dovrebbe assurdamente escludere la nullità del rapporto di lavoro del pubblicista collaboratore fisso che svolga anche altre professioni, ed affermare la nullità se il medesimo soggetto svolga le identiche mansioni di collaboratore fisso, senza però essere occupato in altre professioni. Insomma la nullità dipenderebbe da circostanze che potrebbero essere del tutto casuali e involontarie.Pierluigi Franz
more recommended stories
-
Milano dice “No” alla cittadinanza onoraria per Julian Assange
Senza Bavaglio e Africa ExPress Milano,.
-
Pietrobelli, “Vizio capitale. Sesso, potere in seminario. E l’omertà del Vaticano”
GLI ABUSI COMMESSI NEL PRESEMINARIO SAN.
-
Stampa Romana: “Ripristinare l’Ufficio stampa nel Consiglio regionale Lazio”
Senza Bavaglio Roma, 23 febbraio 2023.
-
I contorsionismi di Stefano Feltri per attaccare Julian Assange
Pulitzer esortava i suoi giornalisti a.
-
Paolo Butturini risponde a Stefano Feltri: Sì, quello di Assange è vero giornalismo
Sulla pagina Facebook dell'ex segretario di.
-
A Londra si decide la sorte di Assange. Appelli dal mondo: “Non estradatelo in USA”
Intervista a Stefania Maurizi, la giornalista.
-
Sole 24 ore: la condanna per discriminazione non cancella (per ora) il “bollino rosa”
Il quotidiano, sconfitto in Tribunale per.
-
Editori licenziano? Strategia insostenibile nel lungo periodo. Parola di ChatGPT
Speciale per Senza Bavaglio Valerio Boni.
-
Cairo chiude 5 testate e promette:”Esuberi ricollocati”. Ma sarà vero?
Speciale Per Senza Bavaglio Laura Verlicchi.
-
FNSI: l’appello a Mattarella è l’ultima spiaggia contro la legge bavaglio
Speciale per Senza Bavaglio Valerio Boni.
Leave a Comment