L’Ordine si preoccupa degli stagisti ma non pensa ai disoccupati

Qui sotto riporto il lancio dell’Ansa sulle preoccupazioni dell’Ordine sul blocco degli stagisti.

Il condidirettore del Corriere, Paolo Ermini, bene ha fatto a ribadire la valutazione positiva sulla presenza degli stagisti “che spesso hanno potuto dimostrare il loro valore, imparare il mestiere e venire poi assunti al giornale non seguendo criteri clientelari o, vorrei dire, quasi nepotistici”.

Ora io mi domando e domando all’Ordine Nazionale: se la Direzione del Corriere sostiene di non riuscire a controllare l’uso improprio degli stagisti e quindi responsabilmente blocca il loro ingresso al giornale, pensa forse l’Ordine Nazionale che in giornali minori la presenza degli stagisti in redazione avvenga nel rispetto delle regole? Andrà l’Ordine Nazionale a controllare, per esempio, cosa succederà alla Reuters, dove gli stagisti quest’estate sarannoimpiegati per 4 mesi? Controllerà che non sostituiscano i redattori in ferie?

No. Semplicemente ancora una volta nelle preoccupazioni dell’Ordine prevalgono ipocrisia e interessi di parte, che nulla hanno a che fare con lo sbandierato “interesse del giornalismo” a formare i giovani e a offrir loro un accesso alla professione che scavalchi i soliti ostacoli rappresentati da raccomandazioni e nepotismi.

Il proliferare delle scuole di giornalismo sta creando decine e decine di nuovi giornalisti (c’è una scuola perfino a Sassari dove notoriamente fioriscono le iniziative editoriali), mentre sembra che i posti di lavoro non siano in espansione. Insomma, il mercato non richiede nuovi giovani colleghi. In più, come già ripetuto decine di volte, il riassorbimento dei disoccupati è inesistente, a dispetto di tutti gli accordi tra FNSI e FIEG e le aspettative dei collaboratori esterni che vorrebbero entrare in una redazione sono frustrate sulnascere e nessuno se ne occupa (immagino che l’Ordine sappia cosa sta avvenendo al Giorno/Nazione/Carlino).

E allora un’altra domanda si impone: se questa situazione è sotto gli occhi di tutti perché l’Ordine continua a riconoscere nuove scuole?

Quali sono gli interessi che si celano dietro queste delibere? Quanti sono i consiglieri dell’Ordine Nazionale e degli Ordini Regionali che hanno incarichi presso le scuole e le università di giornalismo? Sono pronti gli Ordini (Nazionale e Regionali) a fornire l’elenco? Per evitare conflitti di interesse non è il caso di sancire l’incompatibilità tra incarichi istituzionali dell’Ordine e incarichi nelle scuole?

Qualcuno, dentro il Corriere, si è domandato: ma cosa c’entrano i disoccupati con gli stagisti? A me pare che l’Ordine non si sia minimamente posto questa domanda e non si ponga il problema del conflitto di interessi che si cela dietro questa guerra tra poveri.

L’accesso ai posti di lavoro disponibili sul mercato, avviene attraverso alcuni canali. Nel caso del giornalismo attraverso: stage, liste di disoccupazione, richieste private, amicizie, collaboratori, articoli 12 e così via.

L’Ordine Nazionale con le preoccupazioni per i suoi studenti dimostra di non aver voluto tener conto di esigenze diverse e di interessi contrapposti. C’è un posto di lavoro a disposizione? Un sindacato deve fare in modo che se lo aggiudichi il migliore, non chi si offre di occuparlo al salario più basso. Per questo, tra l’altro, esiste un contratto di lavoro che garantisce un minimo di stipendio e obbliga il datore di lavoro ad assumere a un minimo di stipendio. Altrimenti se fosse tutto liberalizzato il mercato del lavoro collasserebbe. Ci sarebbe una folle corsa al ribasso e così sarebbero assunti solo quelli che si offrono di lavorare quasi gratis. (Un sistema, tra l’altro, in vigore nel mondo dei freelance. Da qui una parte della lotta contrattuale che stiamo facendo)

Quindi io proporrei all’Ordine e al sindacato una soluzione di questo genere:

Massimo Alberizzi

Condividi questo articolo